詭弁の特徴のガイドライン

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。 皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

基本形

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが
「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が… 

１：事実に対して仮定を持ち出す
 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
　「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
　「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
７：陰謀であると力説する
　「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
　「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
　「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

死ぬまでに後１時間しかないとしたらどうしますか？という質問に対して

14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
それは、状況によるだろう。
突然、自分が後１時間しか生きられないと確信してしまったら、まず自分の精神状態を疑う。
そして家に帰り、「今日は疲れているのだ」と言い聞かせ、バランタインの３０年物でも一杯やってさっさと寝てしまう。

４：主観で決め付ける
科学でも発達して１時間位の死期がわかるようになったとしてもたいして変らない。
間に合うなら家族を呼び寄せ最後のお別れをするくらいか…
「やり残した事が」と焦る人もいるだろうが、だいたい１時間位でかたが付くような事など、
今までやらなかったという事は所詮優先順位が低かったのだ、と割り切るのがよい。

５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
無論、遺言状など常識的な事は日ごろから用意をしておくべきなのは言うまでもない。

６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
仮に、不倫をしていて自宅に証拠が残っているとしても同様である。
うっかり証拠を始末しきれず作業している間に死ぬなど最悪ではないか。
うまく行ったとしても、所詮マイナスをゼロにするだけである。
そんな事に死ぬ前の一時間を使うなど実にもったいない。

３：自分に有利な将来像を予想する
私なら、妻を呼び寄せ「君に会えてよかった」等と褒め称える。
よほど関係が冷めているならともかく、「死ぬ前に会いたがってくれた」と言う事実は大抵の事をごまかせる。
これは、プラスを追求する行為と言えよう。

１６：一見関係ありそうで関係ない話で絞める
今の日本には、減点主義の教育のせいか消極的な人物が多いのは残念だ。
しかし、この不況の世の中を打開するには積極的に行動することが必要なのだ。
人生をアグレッシブに生きろ！

特技がイオナズンの学生が面接に来た

例：「特技がイオナズンの学生が面接に来た」時に
あなたが 「帰れ」と言ったのに対して学生が…

１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　 「もしも僕がベホマを使えたらどうですか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　 「だけど敵が襲ってくる会社も有ります。」
３：自分に有利な将来像を予想する
　　　 「何年か後、イオナズンが使えて役に立たない保障はありません。」
４：主観で決め付ける
　　　 「この会社にイオナズンの使える社員がいらないはずありません。」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　 「世界では会社に一人、イオナズンが使える人を入れるのが常識です。」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「イオナズンって魔法なんですよ。」
７：陰謀であると力説する
　　　 「それは、魔法使いに勝てない戦士がばらまいたデマです。」
８：知能障害を起こす
　　　 「使いますよ。イオナズン。」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　 「イオナズンを使える社員を雇わないあなたは出世できません。」
10：ありえない解決策を図る
　　　 「結局、魔王が復活すればいいんですよね？」
11：レッテル貼りをする
　　　　「イオナズンを知らないなんてその辺にいる町のおっさんだね。」　　　
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　「ところで、どうやったらここに入社できるんですか？」
13：勝利宣言をする
　　　　「私がイオナズンを唱えればあなたは死にますよ。」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　「魔法と言ってもメガンテからイオナズンまで有ります。もっと勉強してください。」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　 「帰れよ」

走れメロス

12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「二年まえにこの市に来たときは、夜でも皆が歌をうたっていたはずだが」
11：レッテル貼りをする
　「おどろいた。国王は乱心か」
４：主観で決め付ける
　「あきれた王だ、生かしておけぬ」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　「人の心を疑うのはもっとも恥ずべき悪徳だ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　「ああ、王は利口だ。うぬぼれているがよい」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　「たった一人の妹に亭主を持たせてやりたいのです」
３：自分に有利な将来像を予想する
　「もし3日以内に戻らなかったらあの友人を絞め殺してください」
１：事実に対して仮定を持ち出す
　「これからすぐに出発すれば、約束の刻限までには十分間に合う」
７：陰謀であると力説する
　「さては、王の命令で、ここで私を待ち伏せしていたのだな」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「正義だの、信実だの、愛だの、考えてみれば、くだらない」
10：ありえない解決策を図る
　「ああ、もういっそ、悪徳者として生き伸びてやろうか」
８：知能障害を起こす
　「間に合う、間に合わぬは問題でないのだ。人の命も問題でないのだ」
13：勝利宣言をする
　「メロスは疾風の如く刑場に突入した。間に合った」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　「私を殴れ。私は、途中で一度、悪い夢を見た」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「メロス、君は、まっぱだかじゃないか。早くそのマントを着るがいい」

となりのトトロ

６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　「誰かが　こっそり　小道に木の実埋めて」
１：事実に対して仮定を持ち出す
　「小さな芽　生えたら」
７：陰謀であると力説する
　「秘密の暗号」
11：レッテル貼りをする
　「森へのパスポート」
４：主観で決め付ける
　「素敵な冒険始まる」
８：知能障害を起こす
　「となりのトトロ　トトロ　トトロ　トトロ」
３：自分に有利な将来像を予想する
　「森の中に　昔から住んでる」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「となりのトトロ　トトロ　トトロ　トトロ」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　「子供の時にだけ　あなたに訪れる」
13：勝利宣言をする
　「不思議な出会い」

くそみそテクニック

１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　 「俺はノンケだって構わないで食っちまう人間なんだぜ」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　 「僕…阿部さんみたいな人好きですから」
３：自分に有利な将来像を予想する
　　　 「それじゃあとことんよろこばせてやるからな」
４：主観で決め付ける
　　　 「ウホッ！いい男…」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　 「きっといい気持ちだぜ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「ところで俺のキンタマを見てくれ」
７：陰謀であると力説する
　　　 「このぶんだとそうとうがまんしてたみたいだな」
８：知能障害を起こす
　　　 「いいこと思いついた。お前俺のケツの中でションベンしろ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　 「自分の肛門の中に小便をさせるなんてなんて人なんだろう」
10：ありえない解決策を図る
　　　 「いいよ、いいよ。俺が詮しといてやるからこのまま出しちまえ」
11：レッテル貼りをする
　　　　「すごく…大きいです…」　　　
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　「やらないか」
13：勝利宣言をする
　　　　「出…出る…」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　「実はさっきから小便がしたかったんです」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　 「うれしいこと言ってくれるじゃないの」